Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 czerwca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 8 marca 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art.
35 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) z art. 2, art.
32 oraz art. 45 Konstytucji.
Art. 35 skarżący zarzucił nieprecyzyjność i niejasność. Zdaniem skarżącego, z zaskarżonego przepisu wynika, iż w sprawach
z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł, jeżeli środkiem prawnym jest: apelacja, zażalenie, skarga
kasacyjna lub skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zdaniem skarżącego ów przepis dotyczy zarówno
pracodawców, jak i pracownika. Sąd, natomiast, stwierdził, iż art. 35 ustawy należy interpretować w związku z jej art. 96
ust. 1, co oznacza, że art. 35 nie dotyczy spraw z powództwa pracodawcy.
Według skarżącego art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych narusza art. 32 Konstytucji, gwarantujący wszystkim
równość wobec prawa. Zaskarżona regulacja bezpodstawnie rozróżnia podmioty procesu, nakładając na pracodawcę cięższy ekonomicznie
obowiązek niż na pracownika. Dyskryminacja, do której