Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 października 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/09 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 24 lutego 2009 r. skarżąca domaga się zbadania zgodności
art. 766, art. 779 § 2, art. 788 i art. 795 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr
43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Zgodnie z art. 766 k.p.c. sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym, chyba że zachodzi potrzeba wyznaczenia
rozprawy albo wysłuchania na posiedzeniu stron lub innych osób. W sprawach tych sąd wydaje orzeczenia w formie postanowień.
Art. 779 § 2 k.p.c. stanowi, że jeżeli tytuł egzekucyjny był wydany przeciwko spadkodawcy, przejście obowiązków na spadkobierców
następuje stosownie do art. 788 k.p.c., w myśl którego jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego
lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby lub przeciwko
niej, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym (§ 1), przy czym
za przejście uprawnień lub obowiązków uważa się również zmiany w prawie rozporządzania mieniem wywołane ustanowieniem zarządcy
masy majątkowej, kuratora spadku lub wykonawcy testamentu, jak również wygaśnięciem funkcji tych osób (§ 2). Art. 795 § 1
k.p.c. przewiduje, że na postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie, zgodnie z jego § 2 termin
do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od daty wydania mu tytułu wykonawczego lub postanowienia odmownego, dla dłużnika
– od daty doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.
Skarżąca podnosi, że w sprzeczności z zasadą sprawiedliwości społecznej, wynikającą z art. 2 Konstytucji, pozostaje możliwość
obciążenia spadkobierców dłużnika odpowiedzialnością za zobowiązania spadkodawcy, bez umożliwienia im obrony