Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 czerwca 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/19 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 kwietnia 2019 r. (data nadania), M. J. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez radcę prawnego ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, zarzucił niezgodność art. 2 oraz art. 22 (w zakresie
zwrotu: „i pod jego kierownictwem”) ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 917, ze zm.; dalej:
k.p.) z:
art. 2 w związku z art. 24 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
art. 24 Konstytucji,
art. 64 ust. 2 Konstytucji,
art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji,
art. 4 ust. 1 i 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950
r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.;
dalej: Konwencja),
art. 45 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 865 – zał. nr 2, t. I, s. 10, ze zm.; dalej:
Traktat).
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 25 czerwca 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych
skargi konstytucyjnej przez:
informację, czy od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z 28 lutego 2019 r. wniósł on skargę kasacyjną albo wystąpił do Prokuratora
Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie na jego rzecz skargi nadzwyczajnej od tego orzeczenia;
dokładne uzasadnienie zarzutów niezgodności zakwestionowanych przepisów z wymienionymi w skardze przepisami Konstytucji.
Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 4 lipca 2019 r.
3. W sporządzonym przez pełnomocnika piśmie procesowym, wniesionym do Trybunału 10 lipca 2019 r. (data nadania), skarżący
przedstawił argumentację uzasadniającą – jego zdaniem – niezgodność zaskarżonych przepisów z art. 45 Traktatu. Do pisma tego
załączono