Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 kwietnia 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 16 marca 2020 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił o zbadanie zgodności:
a) art. 3943 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.; dalej: k.p.c.) alternatywnie
art. 3943 § 2 pkt 2 k.p.c. z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1, art. 176
ust. 1, art. 2 Konstytucji,
b) art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. poz. 1469; dalej: ustawa zmieniająca k.p.c.) z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 2 Konstytucji.
2. Postanowieniem z 25 sierpnia 2020 r., doręczonym skarżącemu 2 września 2020 r., Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania
dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
Uzasadniając odmowę nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu Trybunał wyjaśnił, że:
po pierwsze, pismo Sądu Okręgowego w K. z 2 marca 2020 r., w którym pouczono skarżącego, że nie przysługuje mu zażalenie na
postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 26 lutego 2020 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie Sądu Okręgowego w K.), jak również
poinformowano, iż postanowienie to nie podlega uzasadnieniu ani z urzędu, ani na wniosek, nie może być uznane za ostateczne
rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji,
po drugie, ani art. 3943 k.p.c., ani art. 9 ust. 2 ustawy zmieniającej k.p.c. nie były podstawą wydania postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 20 lutego
2020 r. (sygn. akt […]; dalej: postanowienie Sądu Okręgowego w K.), jak również, że