OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 04 listopada 2021, sygn. Ts 54/21

Sygnatura
Ts 54/21
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była ocena, czy wymóg wniesienia ponaglenia w toku postępowania jako warunku dopuszczalności skargi na jego przewlekłość, stosowany także do postępowań już zakończonych, narusza konstytucyjne prawo do sądu, co Trybunał wstępnie uznał za zasadne do dalszego zbadania w zakresie przepisów proceduralnych sądów administracyjnych, odmawiając jednak biegu w zakresie…

Istota

S.W. wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy, które zakończyło się decyzją odmowną w 2013 r. W 2018 r. złożył ponaglenie na przewlekłość tego już zakończonego postępowania, które zostało uznane za nieuzasadnione. Następnie wniósł skargę na przewlekłość do WSA, który częściowo ją uwzględnił. NSA uchylił ten wyrok, odrzucając skargę, powołując się na orzecznictwo, iż nie można rozpoznać merytorycznie skargi na przewlekłość…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w zakresie badania zgodności art. 37 § 1 pkt 1 i art. 37 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji; 2) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 4 listopada 2021 r.
Sygn. akt Ts 54/21

Uzasadnienie

1
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 marca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
15 czerwca 2012 r. skarżący wniósł do Wójta Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) pismo (uzupełnione 31 stycznia 2013 r.) o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji realizowanej na działce położonej w miejscowości S., Gmina T., który decyzją z 28 czerwca 2013 r. (znak: […]) odmówił ustalenia warunków zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO), decyzją z 22 października 2013 r. (znak: […]), utrzymało w mocy powyższe rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (dalej: WSA) wyrokiem z 28 maja 2014 r. (sygn. akt […]) oddalił natomiast skargę skarżącego na decyzję SKO.
3
Skarżący złożył 29 listopada 2018 r. ponaglenie (błędnie nazwane zażaleniem) na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta, które SKO postanowieniem z 17 grudnia 2018 r. (znak: […]) uznało za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie sprawy przez organ pierwszej instancji decyzją 28 czerwca 2013 r.
4
W piśmie z 7 marca 2019 r. skarżący wystąpił do WSA ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej jego decyzją z 28 czerwca 2013 r. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
5
Wyrokiem z 3 lipca 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę, orzekł także o kosztach postępowania.
6
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Wójt. Postanowieniem z 2 grudnia 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (na przewlekłe prowadzenie postępowania), orzekł także
jeszcze 1186 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo