Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 lutego 2025 r.
|
| Sygn. akt Ts 54/24 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 12 marca 2024 r. (data nadania) M.P. (dalej: skarżący) wystąpił
z żądaniem przytoczonym w komparycji na tle następującego stanu faktycznego.
Minister Sprawiedliwości, w piśmie z 4 marca 2024 r. (nr […]), skierowanym do Kolegium Sądu Okręgowego w K., na podstawie
art. 27 § 2 w związku z art. 27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023
r. poz. 217, ze zm.; dalej: p.u.s.p.) poinformował Kolegium Sądu o zamiarze odwołania skarżącego (sędziego Sądu Rejonowego
w K.) z funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w K. i zwrócił się do Kolegium o wyrażenie w tym zakresie opinii. Na podstawie
art. 27 § 3 p.u.s.p. Minister Sprawiedliwości zawiesił skarżącego w pełnieniu czynności Wiceprezesa Sądu Okręgowego w K. ze
skutkiem od 4 marca 2024 r.
Sędzia Trybunału Konstytucyjnego zarządzeniem z 20 marca 2024 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi.
W tym samym dniu skarżący poinformował Trybunał o ustanowieniu w sprawie pełnomocnika do „odbioru korespondencji”. Do pisma
dołączył pełnomocnictwo.
W związku z tym, że powyższe zarządzenie zostało 21 marca 2024 r. omyłkowo wysłane skarżącemu, sędzia Trybunału Konstytucyjnego
5 grudnia 2024 r. wydał zarządzenie o doręczeniu odpisu ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi.
Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi 16 grudnia