Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 stycznia 2006 r.
|
| Sygn. akt Ts 55/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 14 kwietnia 2005 r. skarżący zakwestionował zgodność z Konstytucją art. 4011 § 1 i 2 kodeksu postępowania cywilnego. Zaskarżonym przepisom skarżący zarzucił niezgodność z art. 2, art. 32 ust. 1, art.
45 oraz art. 190 ust. 4 Konstytucji, polegającą na tym, że umożliwiają one wznowienie postępowania wyłącznie wówczas, gdy
wyrok Trybunału Konstytucyjnego, orzekający o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, wchodzi w życie po prawomocnym
zakończeniu postępowania w danej sprawie, a nie przed jego wszczęciem. Takie rozwiązanie prowadzi – zdaniem skarżącego – do
nieuzasadnionego w świetle zasad sprawiedliwości społecznej zróżnicowania podmiotów prawa oraz pozbawieniu pewnej ich grupy
prawa do sądu, rozumianego jako prawo do wznowienia postępowania sądowego.
Skarga konstytucyjna została sformułowana w związku z następującą sprawą. Skarżący wystąpił ze skargą o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z 10 września 2003 r. W wyroku tym sąd oddalił powództwo
skarżącego o eksmisję uznając, że wypowiedzenie przez skarżącego umowy najmu, dokonane 25 lipca 2001 r., naruszało obowiązujący
wówczas art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie
Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.). W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania skarżący wskazał,
że będący podstawą zaskarżonego wyroku przepis został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją (wyrok
TK z 2 października 2002 r., sygn. K 48/01, OTK ZU nr 5/A/2002, poz. 62).
Postanowieniem z 28 czerwca 2004 r. (sygn. akt I C 1473/02), Sąd Rejonowy w Gdyni odrzucił skargę o wznowienie postępowania
uzasadniając, że została ona wniesiona przez skarżącego po upływie miesięcznego terminu określonego w art. 4011 § 2 k.p.c. W przypadku skarżącego termin ten liczony być winien