OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 20 września 2022, sygn. Ts 55/22

Sygnatura
Ts 55/22
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o dopuszczalności skargi konstytucyjnej, uznając jej zasadność w zakresie zarzutów opartych na Konstytucji, ale odmawiając rozpoznania części opartej na Konwencji o ochronie praw człowieka.

Istota

P.K. złożył skargę konstytucyjną dotyczącą postępowania karnego, w którym sądy odmówiły mu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oraz oddaliły jego wnioski o wznowienie postępowania i wstrzymanie wykonania wyroków. Ostateczne rozstrzygnięcia zapadły w postanowieniach Sądu Apelacyjnego…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej w części, w jakiej kwestionuje zgodność: – art. 547 § 1 w związku z art. 540 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89 poz. 555, ze zm.) z art. 78, art. 176 ust. 1, art. 31 ust. 1 i 3, art. 45 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 547 § 1 ustawy Kodeks postępowania karnego z art. 2; art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3; art. 77 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 19; art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, – art. 6 w związku z art. 541 § 1 i 2 ustawy Kodeks postępowania karnego z art. 45 w związku z art. 42 ust. 2 Konstytucji; 2) odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 września 2022 r.
Sygn. akt Ts 55/22

Uzasadnienie

1
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 marca 2022 r. (data nadania) P.K. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującej sprawy.
2
Postanowieniem Sądu Okręgowego w G. (dalej: Sąd Okręgowy) z 21 listopada 2018 r. (sygn. akt […]) odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z 26 marca 2018 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok Sądu Okręgowego), zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w K. z 6 listopada 2017 r. (sygn. akt […]; dalej: wyrok Sądu Rejonowego). Wniesione przez skarżącego zażalenie na to postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2019 r. (sygn. akt […]).
3
Następnie skarżący wniósł dwa wnioski: jeden o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego, częściowo zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego oraz drugi o wstrzymanie wykonania obu tych wyroków. Dwoma postanowieniami Sądu Apelacyjnego w G. z 3 lutego 2022 r. (sygn. akt […]) kolejno złożone wnioski zostały oddalone. W skardze konstytucyjnej oba postanowienia Sądu Apelacyjnego wskazane zostały jako ostateczne orzeczenia, o których mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji i art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393, ze zm.).
4
2. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2022 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego 26 kwietnia 2022 r.) wezwano skarżącego do podania, czy od wskazanych ostatecznych orzeczeń został wniesiony nadzwyczajny środek zaskarżenia oraz do doręczenia odpisów wymienionych tam orzeczeń.
5
Pismem z 27 kwietnia 2022 r. (data nadania), uzupełnianym pismami z 4 i 13 maja 2022 r. (data nadania) skarżący, reprezentowany przez swojego pełnomocnika, ustosunkowywał się do tego zarządzenia.
6
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11
jeszcze 1473 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo