Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 lutego 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 56/07 |
Uzasadnienie:
W sporządzonej przez pełnomocnika skarżących skardze konstytucyjnej zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 174
pkt 1 i 2, art. 183 § 1 oraz art. 177 § 1 w zw. z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wymienionym wyżej unormowaniom p.p.s.a. skarżący
zarzucili niezgodność z art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji, polegającą na niedozwolonym ograniczeniu prawa stron postępowania
sądowoadministracyjnego do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z 1 września 2008 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego orzeczenia stwierdził, że w odniesieniu do przepisów p.p.s.a. merytoryczne rozpatrzenie sformułowanych w skardze zarzutów
stało się zbędne. Jest to związane z uprzednim przeprowadzeniem przez Trybunał Konstytucyjny merytorycznej oceny ich konstytucyjności.
W wyroku z 20 września 2006 r. (SK 63/05, OTK ZU nr 8/A/2006, poz. 108) Trybunał Konstytucyjny, w pełnym składzie, orzekł
bowiem m.in., że art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 183 § 1 p.p.s.a. są zgodne z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2, art. 7, art. 32
ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny stwierdził ponadto, że ocena wyrażona
w powołanym wyżej wyroku w pełni odnosi się także do zarzutów sformułowanych wobec normy wywiedzionej przez skarżących z art.
177 § 1 w zw. z art. 183 § 1 p.p.s.a.
Zażalenie na postanowienie Trybunału wniósł pełnomocnik skarżących. Swoje zarzuty skoncentrowali skarżący na odmowie nadania
dalszego biegu w odniesieniu do art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 183 § 1 p.p.s.a. Zażalenie literalnie nie odnosi się natomiast
do pozostałych zakwestionowanych w skardze unormowań p.p.s.a., tj. do art.