Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 sierpnia 2019 r.
|
| Sygn. akt Ts 56/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 marca 2018 r. (data nadania) W.B. (dalej: skarżący)
wystąpił o stwierdzenie, że art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (ówcześnie:
Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1509, ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) jest niezgodny z:
a) art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji poprzez wprowadzenie warunków rozpoznania przychodu z działalności gospodarczej
niezgodnych z zasadą państwa prawnego, poprawnej legislacji, pewności prawa oraz przez wprowadzenie obciążeń publicznych w
sposób niejasny, nieprecyzyjny i ograniczający prawa podatników do nieopodatkowania przychodu z tytułu sprzedaży własnego
majątku po upływie 5 lat od jego nabycia,
b) art. 84 i art. 217 w związku z art. 64 ust. 3 Konstytucji przez wprowadzenie niezgodnych z zasadą szczególnej określoności
regulacji daninowych warunków rozpoznania przychodu z działalności gospodarczej,
c) art. 2 w związku z art. 64 ust. 1-2 w związku z art. 84 Konstytucji, ze względu na naruszenie praw ekonomicznych podatników
przez wprowadzenie nadmiernie szerokiej definicji działalności gospodarczej rozszerzającej zakres opodatkowania przychodu
z tego źródła na przychody z innych źródeł, w tym ze sprzedaży posiadanego na własność majątku.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą.
Decyzją z 23 lutego 2015 r. (nr […]) Dyrektor Izby Skarbowej w S. (dalej: decyzja Dyrektora IS) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora
Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z 10 listopada 2014 r. (nr […]), określającą wysokość zobowiązania podatkowego skarżącego
z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008.
Organy kontroli skarbowej uznały, że dokonane przez skarżącego, w imieniu własnym oraz żony czynności tj. m.in. podział posiadanej
nieruchomości na szereg mniejszych