Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 stycznia 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 57/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Andrzeja Dońca zakwestionowano zgodność z Konstytucją RP art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo
budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) oraz art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Wobec zaskarżonych przepisów skarżący sformułował zarzut naruszenia prawa własności,
zasady równości wobec prawa, jak również prawa do sprawiedliwego, jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez
właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Postanowieniem z 8 sierpnia 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
stwierdził, że skarga wniesiona została po upływie ustawowego 3-miesięcznego terminu do występowania z tego rodzaju środkiem
prawnym. Termin ten rozpoczął bieg z dniem doręczenia skarżącemu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2002 r.
(tj. z dniem 9 sierpnia 2002 r.). Tymczasem skarżący wystąpił ze skargą konstytucyjną dopiero 31 marca 2003 r. Na stwierdzenie
przekroczenia terminu do wystąpienia ze skargą konstytucyjną nie miało natomiast wpływu wystąpienie przez skarżącego z wnioskiem
do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od opisanego wyżej wyroku. Trybunał Konstytucyjny stwierdził
ponadto, iż