Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 września 2010 r.
|
| Sygn. akt Ts 57/08 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 18 lutego 2008 r. skarżący zakwestionowali zgodność art. 16
ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, ze zm.; dalej: Prawo o adwokaturze)
oraz § 2 pkt 1 i 3 (błędnie określonego w petitum skargi jako § 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz.
1348, ze zm.; dalej: rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie) z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 45 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Wyrokiem nakazowym z 12 marca 2007
r. wydanym w sprawie II K 657/06 Sąd Rejonowy w Pleszewie uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa popełnionego
na szkodę skarżących. Postanowieniem z 7 maja 2007 r. (sygn. akt II K 657/06) Sąd Rejonowy w Pleszewie orzekł od skazanych
na rzecz oskarżycieli posiłkowych (będących wraz ze swoim pełnomocnikiem skarżącymi w sprawie skargi konstytucyjnej) zwrot
kosztów zastępstwa procesowego, uwzględniając w większości roszczenia oskarżycieli posiłkowych. Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego
na wskazane powyżej rozstrzygnięcie Sąd Okręgowy w Kaliszu – IV Wydział Karny Odwoławczy postanowieniem z 13 czerwca 2007
r. uchylił orzeczenie sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z 26 września 2007 r. (sygn.
akt II K 657/07) Sąd Rejonowy w Pleszewie zasądził na rzecz skarżących zwrot wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem
pełnomocnika w kwocie odpowiadającej minimalnym stawkom przewidzianym przez przepisy prawa bez uwzględnienia podatku VAT.
Sąd Okręgowy w Kaliszu – IV Wydział Karny Odwoławczy postanowieniem z 7 listopada