Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 września 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 57/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 marca 2012 r. Bohdan K. (dalej: skarżący) zarzucił: po pierwsze, niezgodność ustawy z dnia 5
stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, ze zm.; dalej: kodeks wyborczy) w całości z art. 100 ust. 3 Konstytucji
oraz, po drugie, niezgodność art. 157, art. 166 i art. 170 kodeksu wyborczego z art. 178 Konstytucji. Zdaniem skarżącego uregulowanie
w jednej ustawie wyborów do Sejmu i Senatu, a także wyboru Prezydenta i wyborów do Parlamentu Europejskiego oraz organów samorządu
terytorialnego narusza zasadę podziału władzy, zasadę suwerenności narodu oraz prowadzi do odebrania skarżącemu jego konstytucyjnych
praw. Skarżący kwestionuje także zgodność z Konstytucją utworzenia komisji wyborczych złożonych z sędziów. Jego zdaniem narusza
to zasadę niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
Postanowieniem z 30 kwietnia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. Powodem
wydania takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi konstytucyjnej wskazanych
w zarządzeniu sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 marca 2012 r. Skarżący nadesłał co prawda w ustawowym terminie pismo
procesowe, w którym ustosunkował się do powyższego zarządzenia, jednak nie wykonał go w pełni. Nie wskazał w szczególności
ostatecznego rozstrzygnięcia o swoich prawach i wolnościach w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji, nie określił, jakie konstytucyjne
prawa i wolności zostały jego zdaniem naruszone, ani w jaki sposób to nastąpiło.
Na powyższe postanowienie Trybunału Konstytucyjnego skarżący wniósł zażalenie. Zarzucił w nim,