Postanowienie TK z dnia 31 sierpnia 2021, sygn. Ts 57/21

Sygnatura: Ts 57/21
Data orzeczenia: 31 sierpnia 2021
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy jest konflikt pomiędzy proceduralnym wymogiem wniesienia ponaglenia w toku postępowania jako warunkiem dopuszczalności skargi na jego przewlekłość a konstytucyjnym prawem do sądu, który Trybunał częściowo uznał za warty dalszego zbadania, a częściowo oddalił z przyczyn formalnych.

Istota

Skarżący S.W. wniósł skargę konstytucyjną dotyczącą postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, które zakończyło się decyzją odmowną Wójta Gminy T. w 2014 roku. Kilka lat później, w 2018 roku, złożył ponaglenie dotyczące przewlekłości tego już zakończonego postępowania, które zostało uznane za nieuzasadnione. Następnie wniósł skargę do WSA na przewlekłość, która została częściowo uwzględniona, ale ostatecznie…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: 1) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w zakresie badania zgodności art. 37 § 1 pkt 1 i art. 37 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.) z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 45 ust. 1 Konstytucji; 2) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 31 sierpnia 2021 r.
Sygn. akt Ts 57/21

POSTANOWIENIE

z dnia 31 sierpnia 2021 r.

Sygn. akt Ts 57/21

Uzasadnienie

1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 2 marca 2021 r. (data nadania) S.W. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.

Pismem z 22 listopada 2012 r. (uzupełnionym pismem z 27 grudnia 2012 r.) skarżący wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków usługowo-magazynowo-biurowo-produkcyjnych na działkach położonych w miejscowości S., gmina T., oznaczonych numerami ewidencyjnymi: […]. Decyzją z 24 stycznia 2014 r. (znak: […]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił ustalenia warunków zabudowy dla powyższej inwestycji. 20 listopada 2018 r., czyli kilka lat po zakończeniu postępowania administracyjnego, skarżący wystąpił z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.; dalej: k.p.a.), które Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. (dalej: SKO) postanowieniem z 6 grudnia 2018 r. (znak: […]) uznało za nieuzasadnione z uwagi na załatwienie sprawy co do istoty przez organ pierwszej instancji decyzją z 24 stycznia 2014 r.

Skarżący 20 grudnia 2018 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej: WSA) ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie zakończonej powyższą decyzją. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi grzywny oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. Wyrokiem z 12 czerwca 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę i orzekł także o kosztach postępowania.

Od powyższego rozstrzygnięcia Wójt wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), który postanowieniem z 24 listopada 2020 r. (sygn. akt

jeszcze 1257 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo