Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 6 września 2000 r.
|
| Sygn. akt Ts 58/00 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Barbary P. z 12 kwietnia 2000 r. zarzucono, iż art. 777 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) jest niezgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust.
1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem skarżącej zakwestionowana regulacja nie zapewnia należytej ochrony prawa
własności, a jej zastosowanie przez sądy doprowadziło do pozbawienia skarżącej zadośćuczynienia za dotkliwe naruszenie tego
prawa.
Skarżąca wskazała, iż Sąd Wojewódzki w S. postanowieniem z 22 grudnia 1999 r. odmówił nadania klauzuli natychmiastowej wykonalności
wyrokowi Sądu Wojewódzkiego w S. z 24 listopada 1981 r. zasądzającemu odszkodowanie na rzecz skarżącej. Zażalenie skarżącej
na to postanowienie zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Ł. postanowieniem z 27 kwietnia 1999 r., zaś złożoną od tego postanowienia
kasację Sąd Najwyższy odrzucił postanowieniem z 21 grudnia 1999 roku.
Postanowieniem z 19 czerwca 2000 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, iż skarga konstytucyjna została wniesiona do Trybunału
Konstytucyjnego z przekroczeniem dwumiesięcznego terminu określonego w art. 46 ust. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale
Konstytucyjnym z uwagi na to, iż termin ten rozpoczął bieg z momentem doręczenia skarżącej postanowienia Sądu Apelacyjnego
w Ł. z 27 kwietnia 1999 r. Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego na bieg tego terminu nie miał wpływu fakt, iż skarżąca wystąpiła
z kasacją do Sądu Najwyższego,