Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 czerwca 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 58/04 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września
1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.) jest niezgodny z art. 2, art. 21, art. 64
i art. 32 Konstytucji. Naruszenie to polega na dokonaniu wywłaszczenia znacznej grupy osób bez odszkodowania, przez co doszło
do ich dyskryminacji. Skarżący wskazuje, iż pozbawienie go odszkodowania narusza też art. 77 ust. 1 Konstytucji.
Postanowieniem z 7 lipca 2004 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
postanowienia Trybunał Konstytucyjny odwołał się do swego wcześniejszego postanowienia z 28 listopada 2001 r., sygn. SK 5/01,
stwierdzając, że zaskarżony akt normatywny utracił moc obowiązującą i nie zachodzą przesłanki dopuszczalności wydania orzeczenia
wskazane w art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643; dalej:
ustawa o TK).
W zażaleniu skarżący zarzucił, że odmowa nadania biegu jego skardze konstytucyjnej pozbawia go możliwości ochrony konstytucyjnych
praw. Bezpodstawnie więc Trybunał Konstytucyjny uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym. Ponadto skarżący wskazał, że zaskarżony