OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 19 kwietnia 2023, sygn. Ts 58/19

Sygnatura
Ts 58/19
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o dopuszczalności skargi konstytucyjnej, uznając ją za częściowo dopuszczalną w zakresie zarzutów dotyczących art. 24 k.c. i art. 214 k.p.c., a w pozostałym zakresie odmawiając nadania biegu z powodu braków formalnych.

Istota

D.R. wniosła skargę konstytucyjną dotyczącą wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z 10 lipca 2018 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Trybunał wezwał do usunięcia braków formalnych skargi, na co skarżąca i jej pełnomocnik odpowiedzieli z opóźnieniem,…

jeszcze 85 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: 1) oddalić wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej; 2) nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg w sprawie zgodności art. 24 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, ze zm.) z art. 2, art. 31 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w sprawie zgodności art. 214 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 3) odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 19 kwietnia 2023 r.
Sygn. akt Ts 58/19

Uzasadnienie

1
1. W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 15 kwietnia 2019 r. (data nadania), D.R. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu, wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
2
Wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z 18 lipca 2017 r. (sygn. akt […]) wydanym w sprawie z powództwa skarżącej o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, pozwany został zobowiązany do złożenia pisemnego oświadczenia w sposób wskazany w sentencji wyroku i o określonej tam treści. Oddalono także powództwo w pozostałym zakresie i orzeczono o kosztach postępowania.
3
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z 10 lipca 2018 r. (sygn. akt […]) oddalono apelację i orzeczono o kosztach postępowania apelacyjnego. Wyrok ten został wskazany we wniesionej skardze jako ostateczne orzeczenie o konstytucyjnych wolnościach lub prawach skarżącej.
4
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 17 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej m.in. przez: „sprecyzowanie przedmiotu skargi konstytucyjnej w odniesieniu do podstawy wydania wyroku wskazanego przez skarżącą jako ostateczne rozstrzygnięcie ojej prawach lub wolnościach” oraz doręczenie wyroku sądu pierwszej instancji, udokumentowanie daty doręczenia wyroku sądu drugiej instancji i syntetyczne przedstawienie stanu faktycznego. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 10 stycznia 2020 r.
5
Pismem z 13 stycznia 2020 r. (data nadania) skarżąca osobiście ustosunkowała się do doręczonego zarządzenia. Uczyniła to również w wiadomości mailowej wysłanej 11 stycznia 2020 r. na adres poczty elektronicznej Trybunału.
6
Pismem z 14 lipca 2020 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz ustosunkował się do doręczonego mu zarządzenia. Wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik uzasadnił problemami związanymi z kontaktem ze skarżącą, rozstrojem jej zdrowia oraz rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2. Odpowiadając natomiast na zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi, pełnomocnik doręczył uwierzytelniony za
jeszcze 1297 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo