Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 2 grudnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 58/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 11 marca 2020 r. (data nadania) G.G. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
Skarżący, powołując się na art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.; obecnie: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wniósł skargę o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 11 grudnia 2013 r. (sygn. akt […]). Uzasadniając
skargę o wznowienie postępowania, skarżący wskazał, że 5 listopada 2018 r. zapoznał się w Sądzie Rejonowym w Z. z aktami (sygn.
akt […]) w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej, w której jedną ze stron była jego matka. Tego dnia otrzymał również
kserokopię dokumentów, z których wynika, że przejęta decyzją Urzędu Miasta w Z. z 11 listopada 1976 r., nr […] nieruchomość
stanowiła własność nie trzech, a sześciu współwłaścicieli, co zostało pominięte przez NSA. Dokumenty te istniały w dniu wydania
ww. decyzji, lecz nie mogły zostać przedstawione w prowadzonym postępowaniu, ponieważ nie były wówczas znane stronom. Zdaniem
skarżącego powyższe dokumenty są dowodem na to, że dotychczasowe ustalenia stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie są błędne.
NSA ocenił przywołane przez skarżącego okoliczności pod kątem wznowienia postępowania w oparciu o wskazany przez niego przepis
i postanowieniem z 7 listopada 2019 r. (sygn. akt […]) odrzucił skargę. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie NSA wskazał,
że „kwestia liczby współwłaścicieli przedmiotowej nieruchomości była podnoszona przez skarżącego już w toku postępowania zainicjowanego
wnioskiem skarżącego z 29 maja 2008 r. o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji (…). Na okoliczność tę skarżący wskazywał
także w skardze