Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 października 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 59/01 |
Uzasadnienie:
1. W skardze konstytucyjnej Ryszarda J. złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 18 maja 2001 r. zarzucono, iż art. 68 ust. 1 ustawy
z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity z 1995 r. Dz.U. Nr 15, poz. 139 ze zm.) jest niezgodny
z art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 3 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Jako ostateczne orzeczenie o przysługujących mu prawach i wolnościach konstytucyjnych skarżący wskazał prawomocny wyrok Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 27 października 2000 r. (sygn. akt IACa 641/00), którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 grudnia 1999 r. (sygn. akt IC 1831/98). Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z 27 grudnia 1999 r. oddalił powództwo skarżącego o zapłatę tytułem odszkodowania za nie
wydanie mu pozwolenia na budowę na nieruchomości stanowiącej jego własność. Zdaniem skarżącego wyrok Sądu Apelacyjnego z 27
października 2000 r. narusza przysługujące mu konstytucyjne prawo do ochrony własności oraz prawo do słusznego odszkodowania
wywodzone z art. 21 oraz art. 64 Konstytucji RP. Precyzując sposób naruszenia tych praw skarżący stwierdził, iż sądy obu instancji
nie wyjaśniły wszystkich okoliczności faktycznych istotnych dla przedmiotu sporu, a przede wszystkim nie wyjaśniły w jakim
zakresie nastąpiło ograniczenie i naruszenie prawa własności skarżącego oraz nie wystąpiły z inicjatywą zawarcia ugody przez
strony.
Określając, na czym polega niezgodność zakwestionowanej regulacji prawnej z Konstytucją RP, skarżący