Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 stycznia 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 59/07 |
Uzasadnienie:
We wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 marca 2007 r. skardze konstytucyjnej skarżący zarzucił, że art. 124 ust. 1 pkt
3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Nr 24, poz. 83, ze zm.; dalej: ustawa o prawie
autorskim), w zakresie, w jakim nie przewiduje stosowania ustawy nowej do utworów, do których prawa autorskie według przepisów
dawnych nie powstały, a które korzystają z ochrony według przepisów nowych, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz
art. 64 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zaskarżony przepis, o charakterze intertemporalnym, reguluje zasady stosowania nowej ustawy o prawie autorskim do utworów,
które powstały w okresie obowiązywania ustawy dawnej. Przyznaje on ochronę utworom, do których prawa autorskie według dotychczasowych
przepisów wygasły, a które zgodnie z nowymi przepisami korzystają nadal z ochrony, z wyłączeniem okresu między wygaśnięciem
ochrony według ustawy dotychczasowej i wejściem w życie nowej. W pozostałym, niezaskarżonym zakresie, przepis ten przewiduje,
że ustawę nową stosuje się do utworów ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie oraz do utworów, do których prawa
autorskie według ustawy dawnej nie wygasły.
Skarżący wskazał, że według uchylonej ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. Nr 34, poz. 234, ze zm.; dalej:
ustawa dawna) zdjęcia fotograficzne poddane były dyskryminacji. Podlegały one ochronie tylko wówczas, gdy na utworze uwidoczniono
wyraźne zastrzeżenie prawa autorskiego, a ponadto ochrona taka nie przysługiwała w stosunku do fotografii o charakterze reporterskim.
Fotografia reporterska, która powstała pod rządami dawnego prawa i do której nie zastrzeżono prawa autorskiego, a zatem nie
korzystała z ochrony prawno-autorskiej, nie została objęta zakresem działania zaskarżonego przepisu, mimo iż ustawa o prawie
autorskim przyznaje jej obecnie ochronę