Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 59/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 marca 2012 r. R.M. (dalej: skarżący) wystąpił o zbadanie
zgodności art. 156 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz.
1071, ze zm.; dalej: k.p.a.) z art. 2, art. 7, art. 8, art. 10 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 w związku z art.
64 oraz art. 87 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 i 2, a także art. 64 Konstytucji, w zakresie, w jakim zakwestionowana norma
jest rozumiana w ten sposób, że nie stwierdza się nieważności decyzji wydanej bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem
prawa, jeżeli decyzja ta wywołała nieodwracalne skutki prawne. Brak stwierdzenia nieważności powoduje, że decyzja, która została
wydana z rażącym naruszeniem prawa – jak miało to miejsce w sprawie skarżącego – pozostaje w obiegu prawnym, co narusza prawa
i wolności konstytucyjne, w szczególności prawo do sprawiedliwego rozstrzygnięcia oraz zakaz zamykania drogi sądowej do skutecznego
dochodzenia prawa własności.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 27 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych
skargi konstytucyjnej, tj. LISTNUM wskazania, jakie konstytucyjne prawa lub wolności wyrażone w art. 2, art. 7, art. 8,
art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w związku z art. 64 Konstytucji, a także w art. 2, art. 7, art. 8, art. 45 ust. 1, art. 87
ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji zostały naruszone przez art. 156 § 2 k.p.a., oraz
sposobu tego naruszenia; LISTNUM wyjaśnienia, czy zawieszone postępowanie przed Sądem Rejonowym we Wrześni (sygn. akt I
C 95/08) w przedmiocie uzgodnienia stanu