Postanowienie TK z dnia 25 kwietnia 2019, sygn. Ts 59/16
Sygnatura
Ts 59/16
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Istotą problemu konstytucyjnego jest ocena, czy nałożenie na pracodawcę obowiązku opłacania składek od dochodu, jaki jego pracownik osiąga z umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim, narusza konstytucyjne prawo własności i zasadę równości, a Trybunał w niniejszym postanowieniu jedynie uznał skargę za dopuszczalną i nadał jej dalszy bieg.
Istota
Spółka AL BA Podlaskie Centrum Mięsne Żuraw i Gryko sp. j. złożyła skargę konstytucyjną, kwestionując przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, które nakładają na pracodawcę obowiązek opłacania składek od wynagrodzenia, jakie jego pracownik uzyskuje z tytułu umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim (tzw. trójkąt umów). Sprawa powstała w wyniku decyzji ZUS, która nałożyła na spółkę taki obowiązek za pracownika, który będąc jej pracownikiem etatowym, zawarł również umowę zlecenia z agentem…
📖jeszcze 165 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 11 marca 2016 r. (data nadania) AL BA Podlaskie Centrum Mięsne
Żuraw i Gryko sp. j. w Białymstoku (dalej: skarżąca albo spółka) wystąpiła o zbadanie zgodności: art. 8 ust. 2a in fine w związku z art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (ówcześnie: Dz.
U. z 2013 r. poz. 1442, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz. 300) – w zakresie, w jakim nakładają na pracodawcę obowiązek
uiszczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne od wynagrodzenia, jakie pracownik tego pracodawcy uzyskuje jako
zleceniobiorca z tytułu umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim, przy zaistnieniu tzw. trójkąta umów – z art. 64 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji oraz art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Skarżąca prowadzi działalność w zakresie sprzedaży hurtowej mięsa i wyrobów z mięsa. 1 grudnia 2003 r. zawarła ona umowę agencyjną
z przedsiębiorcą agencyjnym prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Agencja Handlowa Andrzej Grądzki (dalej: agent).
Z mocy tej umowy agent zobowiązał się do wykonywania na rzecz i w imieniu skarżącej czynności obejmujące prowadzenie hurtowni
mięsa, drobiu i wędlin, a także dbanie o estetyczny i zgodny z wymogami przepisów prawa wygląd hali, biur i otoczenia. W celu
zapewnienia możliwości prawidłowego realizowania postanowień umowy przez agenta, skarżąca przyznała mu prawo zatrudniania
innych osób – na podstawie umowy o pracę lub umowy zlecenia. Osobom tym agent mógł udzielać pełnomocnictwa w granicach swojego
umocowania.