Postanowienie TK z dnia 14 maja 2024, sygn. Ts 59/24

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 marca 2024 r. (data nadania) M.Ś. (dalej: skarżąca) wystąpiła z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.

Minister Sprawiedliwości w piśmie z 4 marca 2024 r. (nr […]), skierowanym do Kolegium Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 27 § 2 w związku z art. 27 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217, ze zm.; dalej: p.u.s.p.) poinformował Kolegium Sądu o zamiarze odwołania skarżącej (sędzi Sądu Okręgowego w K.) z funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w M. i zwrócił się do Kolegium o wyrażenie w tym zakresie opinii. Na podstawie art. 27 § 3 p.u.s.p. Minister Sprawiedliwości zawiesił skarżącą w pełnieniu czynności Prezesa Sądu Rejonowego w M. ze skutkiem od 4 marca 2024 r.

Skarżąca zarzuciła, że określony w zakwestionowanych przepisach tryb odwoływania przez Ministra Sprawiedliwości prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych narusza zasady: trójpodziału władzy, demokratycznego państwa prawnego, poprawnej legislacji i jednoznaczności przepisów prawnych. Zakłóca bowiem ciągłość funkcjonowania kluczowych organów sądu, jakimi są prezes i wiceprezes.

Przedmiot skargi konstytucyjnej, przywołane wzorce kontroli oraz sformułowane w niej zarzuty są zbieżne z wnioskiem Krajowej Rady Sądownictwa, rozpatrywanym przez Trybunał pod sygn. akt K 2/24.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

1. Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania