Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE TYMCZASOWE |
z dnia 23 stycznia 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 6/14 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 10 stycznia 2014 r. (data
nadania), M.K. (dalej: skarżący) zarzucił niezgodność art. 98 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.
U. z 2012 r. poz. 1376, ze zm.; dalej: prawo bankowe) „w zakresie, w jakim pozwala wystawić bankowy tytuł egzekucyjny i nadać
na ów tytuł klauzulę wykonalności przeciwko spadkobiercom osoby, która dokonała czynności bankowej z bankiem”, z art. 45 ust.
1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 Konstytucji.
2. Skarga konstytucyjna została wniesiona w związku z następującą sprawą:
2.1. Skarżący oraz R.K. i M.W. notarialnym aktem poświadczenia dziedziczenia z 14 lutego 2011 r. przejęli wprost spadek po
J.K. (zmarłej 13 lipca 2010 r.). Pismem z 1 marca 2012 r. osoby te zostały poinformowane przez Powszechną Kasę Oszczędności
Bank Polski S.A. (dalej: bank) o zadłużeniu J.K. z tytułu umowy pożyczki, zawartej 25 lutego 2010 r. przez nią z tym bankiem.
2.2. Pismem z 26 lipca 2012 r. skarżący oraz R.K. i M.W. złożyli do Sądu Rejonowego w Koszalinie wniosek o uchylenie się od
skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza pod wpływem błędu polegającego
na braku wiedzy odnośnie do faktycznego zadłużenia spadkodawcy, a także złożyli oświadczenie, że przyjmują spadek z dobrodziejstwem
inwentarza. W tej sprawie (zarejestrowanej pod sygn. akt I Ns 953/12/S) nie zostało jeszcze wydane rozstrzygnięcie.
2.3. W dniu 9 kwietnia 2013 r. – na podstawie art. 98 ust. 2 prawa bankowego – bank złożył w Sądzie Rejonowym w Koszalinie
wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr 33437 z 9 kwietnia 2013 r., wydanemu przeciwko
skarżącemu