Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 października 2002 r.
|
| Sygn. akt Ts 60/01 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Lucjana Kozickiego zakwestionowano zgodność art. 12 i 13 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 1994 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) z art. 2, art. 21, art. 23 i art.
78 Konstytucji RP. Zaskarżonym przepisom skarżący zarzucił, że likwidując podstawy prawne funkcjonowania Funduszu Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa, nie zawierają w swojej treści unormowań przejściowych, pozwalających na merytoryczne rozpatrzenie
wniosku skarżącego o udzielenie pomocy finansowej ze środków Funduszu.
Postanowieniem z 27 listopada 2001 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu. W uzasadnieniu
tego postanowienia wskazano, że w sprawie nie doszło do wskazania konstytucyjnych praw lub wolności przysługujących skarżącemu,
a naruszonych rozstrzygnięciami podjętymi na podstawie zakwestionowanych przepisów ustawy.
Na postanowienie to wniósł zażalenie pełnomocnik skarżącego. Podniósł w nim, że Trybunał Konstytucyjny w sposób nieuprawniony
w tej fazie postępowania dokonał merytorycznej oceny skargi konstytucyjnej. Ponadto, zakwestionował dopuszczalność różnicowania
praw konstytucyjnych chronionych instytucją skargi konstytucyjnej.
Postanowieniem z 15 kwietnia 2002 r. Trybunał Konstytucyjny uznając za zasadną