Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 60/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 6 marca 2010 r. skarżący zarzucił art. 16 ust. 1 w zw. z art.
11 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej,
Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, ze zm.;
dalej: ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji) w zw. z art. 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach
i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, ze zm.; dalej: ustawa o emeryturach i rentach
z FUS) – w zakresie, w jakim przepisy te nie uwzględniają możliwości wliczenia do wysługi służby, będącej podstawą wymiaru
emerytury policyjnej, okresów opłacania składek na rolnicze ubezpieczenie społeczne w KRUS i okresów pracy w rolnictwie w
charakterze współpracownika w gospodarstwie rolnym, wykonywanych przed podjęciem służby w Policji – sprzeczność z art. 67
ust. 1 w zw. z art. 32 oraz art. 2 Konstytucji.
Decyzją Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie z 5 sierpnia 2008 r. (nr KRW-35078/LU) ustalono prawo skarżącego do
emerytury policyjnej, jednocześnie odmawiając mu zaliczenia do wysługi emerytalnej okresu, w którym pracował on w gospodarstwie
rolnym rodziców, a potem opłacał składki na ubezpieczenie społeczne rolników. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie – XIII
Wydział Ubezpieczeń Społecznych z 18 maja 2009 r. (sygn. akt VIII U 41359/08) oddalono odwołanie wniesione od tej decyzji.
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, Wydział III wyrokiem z 3 listopada 2009 r. (sygn. akt III
AUa 548) oddalił apelację wniesioną od powyższego orzeczenia.
Z wydaniem wskazanych w skardze rozstrzygnięć skarżący