Postanowienie TK z dnia 18 lipca 2005, sygn. Ts 61/05
Sygnatura
Ts 61/05
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny odmówił rozpoznania skargi konstytucyjnej z powodu niespełnienia przez skarżącego obligatoryjnego warunku dopuszczalności, jakim jest wyczerpanie drogi prawnej przez zaskarżenie decyzji administracyjnej do sądu administracyjnego.
Istota
Stanisław Kot złożył skargę konstytucyjną na przepis rozporządzenia Ministra Zdrowia dotyczący wymogu widzenia obuocznego przy ubieganiu się o pozwolenie na broń. Powodem była decyzja policji o cofnięciu mu pozwolenia, oparta na negatywnym zaświadczeniu lekarskim. Skarżący…
📖jeszcze 80 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze zarzucono, że zaskarżony przepis, wprowadzając wymóg widzenia obuocznego dla osób ubiegających się o zezwolenie
na posiadanie broni, narusza art. 64 ust. 1 i 3 w zw. z art. 31 ust. 1 i 2 Konstytucji. Naruszenie to polega na wprowadzeniu
nieproporcjonalnego ograniczenia prawa własności oraz dyskryminacji osób niepełnosprawnych.
Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach wydał 14 grudnia 2004 r. decyzję o cofnięciu skarżącemu zezwolenia na posiadanie
broni palnej. Podstawą decyzji było zaświadczenie lekarskie stwierdzające, że skarżący nie należy do osób, o których mowa
w art. 15 ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Komendanta Głównego Policji
z 9 lutego 2005 r. Na tę ostatnią decyzję skarżący nie składał skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.