Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 maja 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 61/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 13 marca 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności: art. 382 ustawy z dnia 17 listopada 1964
r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej; art. 382 w zw. z art. 386 § 4 k.p.c. z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji; art. 381 w
zw. z art. 368 § 1 pkt 4, a także art. 47912 § 1 k.p.c. z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Wyrokiem z 27 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy
w Gdańsku (sygn. akt IX GC 28/05) uchylił wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Gdańsku z 30 maja 2005 r. (sygn. akt IX
GC 28/05) i oddalił powództwo spółki „VTS CLIMA”. Wyrokiem z 7 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny
(sygn. akt I ACa 760/06) oddalił apelację skarżącej.
Skarżąca zarzuciła w skardze konstytucyjnej, że art. 382 k.p.c. w zakresie, w jakim uprawnia sąd drugiej instancji do samodzielnej
i nieograniczonej zmiany ustaleń sądu pierwszej instancji, jest niezgodny z prawem do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) oraz
prawem do dwuinstancyjnego postępowania sądowego (art. 176 ust. 1 Konstytucji). Zdaniem skarżącej art. 382 w zw. z art. 386
§ 4 k.p.c. w zakresie, w jakim uprawnia sąd drugiej instancji do prowadzenia postępowania dowodowego ponad ustalenia sądu
pierwszej instancji oraz w zakresie, w jakim ogranicza kompetencje sądu drugiej instancji do uchylenia wyroku sądu pierwszej
instancji jedynie do przypadków określonych w art. 386 § 4 k.p.c., jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i