Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 26 lipca 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 61/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 9 marca 2012 r. W.P. (dalej: skarżący) kwestionuje zgodność
art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa
z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, ze zm.; dalej: ustawa o ujawnianiu informacji)
z art. 2, art. 31 ust. 3 i art. 32 ust. 2 Konstytucji,
Skarga została sformułowana w związku z następującym stanem faktycznym. Decyzją z 26 października 2009 r. Dyrektor Zakładu
Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił emeryturę skarżącego. Począwszy od 1
stycznia 2010 r. wyniosła ona 75% podstawy wymiaru, tj. 1926,38 zł. Podstawą wydania decyzji był art. 15b w zw. z art. 32
ust. 1 pkt 1 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej,
Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67, ze zm.;
dalej: ustawa o zaopatrzeniu funkcjonariuszy). Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie do sądu. Wyrokiem z 20 maja
2011 r. (sygn.. akt XIII U 1361/10) Sąd Okręgowy w Warszawie – XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie skarżącego.
Od tego wyroku skarżący wniósł apelację, którą Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie – Wydział
III oddalił (wyrok z 3 listopada 2011 r., sygn. akt III AUa 1023/11).
Skarżący kwestionuje art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o ujawnianiu informacji – w zakresie, w jakim traktuje służbę w Milicji Obywatelskiej
w okresie do 14 grudnia 1954 r. jako służbę w organach bezpieczeństwa Polski Ludowej. Skarżący podkreśla,