Postanowienie TK z dnia 07 maja 2024, sygn. Ts 61/23

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 marca 2023 r. (data nadania) […] sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca) – reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru – wystąpiła z żądaniem przytoczonym w komparycji na tle następującego stanu faktycznego.

Postanowieniem z 29 sierpnia 2022 r. (sygn. akt […]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. odmówił skarżącej przywrócenia terminu wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego sądu z 9 czerwca 2021 r. (sygn. akt […]).

Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z 1 grudnia 2022 r. (sygn. akt […]). Orzeczenie to, doręczone skarżącej 8 grudnia 2022 r., wskazane zostało jako ostateczne rozstrzygnięcie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji.

Zarządzeniami Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 26 maja 2023 r. (doręczonym 2 czerwca 2023 r.) i sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 28 września 2023 r. (doręczonym 4 października 2023 r.) skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez: 1) udokumentowanie daty doręczenia skarżącej orzeczenia wskazanego w skardze konstytucyjnej jako ostateczne (poprzez doręczenie poświadczonej za zgodność z oryginałem koperty, w której doręczone zostało to orzeczenie, ponieważ do skargi załączono kopertę niepoświadczoną za zgodność); 2) doręczenie odpisów lub kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem wyroków, decyzji lub innych rozstrzygnięć (wraz z uzasadnieniami) potwierdzających wyczerpanie drogi prawnej, w szczególności: a) decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 24 września 2020 r. (nr […]); b) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z 9 czerwca 2021 r. (sygn. akt […]); 3) doręczenie dwóch egzemplarzy odpisu wyroku NSA z 1 grudnia 2022 r. (sygn. akt […]) wraz z uzasadnieniem oraz pięciu egzemplarzy postanowienia WSA w G. z 29 sierpnia 2022 r. (sygn. akt […]) wraz z uzasadnieniem; 4) wskazanie, jakie prawa i wolności wynikające z art. 2