Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 63/10 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 11 marca 2010 r. Jan P. (dalej: skarżący) domaga się zbadania
zgodności art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr
162, poz. 1692, ze zm.; dalej: ustawa nowelizująca) z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji
oraz art. 442 § 1 zdanie drugie ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej:
k.c.) z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 77 ust. 1 Konstytucji.
W świetle art. 5 ustawy nowelizującej w brzmieniu obowiązującym do 1 września 2004 r. do zdarzeń i stanów prawnych powstałych
przed 1 września 2004 r. stosuje się przepisy art. 417, art. 419, art. 420, art. 4201, art. 4202 i art. 421 k.c. oraz art. 153, art. 160 i art. 161 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
(Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.; dalej: k.p.a.). Zgodnie zaś z art. 442 § 1 zdanie drugie k.c. w każdym wypadku roszczenie
o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przedawnia się z upływem lat dziesięciu od dnia, w którym nastąpiło
zdarzenie wyrządzające szkodę. Przepis ten, choć został uchylony ustawą z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy – Kodeks
cywilny (Dz. U. Nr 80, poz. 538), która weszła w życie 10 sierpnia 2007 r., nadal znajduje zastosowanie do roszczeń powstałych
przed 10 sierpnia 2007 r., a przedawnionych najpóźniej w tym dniu.
Skarżący podnosi, że art. 5 ustawy nowelizującej naruszył