Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 23 września 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 63/12 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 7 marca 2012 r. Z.B. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 3981 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z
art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została sformułowana na podstawie następującego stanu faktycznego. Wyrokiem z 15 grudnia 2005 r. (sygn.
akt I C 1074/03) Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał bezskuteczność umowy dożywocia z 3 lipca 2002 r., zawartej pomiędzy skarżącym
i A.B., w części dotyczącej przeniesienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. Postępowanie prowadzone było przez
sędziego Sądu Rejonowego delegowanego, na okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. do Sądu Okręgowego w Siedlcach.
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania, w której zarzucił, że w składzie sądu zasiadała osoba nieuprawniona. Sąd
Okręgowy w Siedlcach postanowieniem z 20 września 2011 r. (sygn. akt I C 1303/10) odrzucił skargę, uznał bowiem, że skarżący
nie wykazał, aby dochował ustawowego terminu dopuszczającego możliwość złożenia skargi o wznowienie