Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 lutego 2004 r.
|
| Sygn. akt Ts 64/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 kwietnia 2003 r. zakwestionowano zgodność art. 113 § 2 ustawy
z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) z następującymi przepisami Konstytucji
RP: art. 45 ust. 1 w zw. z art. 77 ust. 2 i art. 31 ust. 3 oraz art. 64 w związku z art. 31 ust. 3, a także z art. 6 ust.
1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Ponadto przedmiotem skargi uczyniono niezgodność art. 37 ustawy
z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88) z art. 31 ust. 3 w zw.
z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji RP. Na podstawie zakwestionowanych przepisów Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem
z 26 listopada 2002 r. (sygn. akt I C 120/02) oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie na powyższe
rozstrzygnięcie zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 19 grudnia 2002 r. (sygn. akt I Acz 2188/02),
doręczonym 17 stycznia 2003 r.
Z wydaniem wskazanych powyżej postanowień skarżąca Spółka łączy naruszenie: prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia
sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, prawa własności a także wynikającej
z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP zasady ustawowego ograniczania praw konstytucyjnych.
Postanowieniem z 3 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. W uzasadnieniu
postanowienia wykazano, iż zaskarżony art. 37 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.
U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88), zawierający delegację ustawową do określenia w drodze rozporządzenia wysokości wpisów w poszczególnych
sprawach, nie