Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 28 czerwca 2007 r.
|
| Sygn. akt Ts 64/06 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 marca 2006 r. skarżący zarzucił następującym aktom normatywnym:
art. 2, art. 7, art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy (Dz. U z 2002 r. Nr 76, poz. 693 ze
zm.; dalej: ustawa z 1974 r.); art. 44 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U.
Nr 179, poz. 1750 ze zm.); art. 7 ust. 1 pkt 3, art. 20 ust. 1 oraz art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie
wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 1997 r. Nr 10, poz. 55 ze zm.; dalej: ustawa z 1970 r.); § 45 ust. 1 rozporządzenia
Ministra Obrony Narodowej z dnia 19 grudnia 1996 r. w sprawie służby wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 1997 r. Nr 7,
poz. 38 ze zm.; dalej: rozporządzenie), sprzeczność z art. 2 w zw. z art. 9 w zw. z art. 32 ust. 1 w zw. z art. 65 ust. 1
w zw. z art. 87 ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 6 i art. 7 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych,
Społecznych i Kulturalnych z dnia 19 grudnia 1966 r., a także z art. 4 ust. 3 Europejskiej Karty Społecznej z dnia 18 października
1961 r.
W dniu 21 maja 2004 r. Dowódca Jednostki Wojskowej Nr 1386 (nr 6/Fin/2004) odmówił wypłacenia skarżącemu różnicy pomiędzy
uposażeniem faktycznie otrzymywanym na zajmowanym stanowisku służbowym a uposażeniem w jego ocenie mu należnym, w związku
z czasowym pełnieniem obowiązków na innym stanowisku służbowym oraz związanych z tym należności. Po rozpatrzeniu odwołania
skarżącego od tego rozstrzygnięcia Dowódca POW decyzją z 6 lipca 2004 r. (nr 309/WPr)