Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 kwietnia 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 65/18 |
Uzasadnienie
1. W skardze konstytucyjnej z 13 kwietnia 2018 r. (data nadania) M.J. (dalej: skarżący) wystąpił o zbadanie zgodności:
– art. 399 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360, ze zm., dalej:
k.p.c.) w zakresie zwrotu „na podstawie określonej w art. 4011” z art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
– art. 399 § 1 k.p.c. w zakresie, w jakim „nie przewiduje on zastosowania do postępowań zakończonych postanowieniem” z art.
32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji,
– art. 406 k.p.c. w zakresie, w jakim „w postępowaniu przed sądem II instancji w sytuacji, gdy o wznowieniu postępowania orzeka
po raz pierwszy sąd II instancji, nie stosuje się na jego podstawie odpowiednio normy art. 394 § 1 k.p.c.” z art. 32 ust.
1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 176 ust. 2 w związku z art. 45 ust.
1 Konstytucji,
– art. 394 § 1 k.p.c. w zakresie, „w jakim nie stosuje się go do orzeczeń sądu II instancji w związku z art. 406 k.p.c. w
postępowaniu przez sądem II instancji w sytuacji, gdy o wznowieniu postępowania orzeka po raz pierwszy sąd II instancji” z
art. 32 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz z art. 176 ust. 2 w związku
z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
2. Zarządzeniem