Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 18 kwietnia 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 66/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 28 lutego 2011 r. Paweł G. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 116 ust. 1-3ustawy z
dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750, ze zm.; dalej: ustawa o służbie
wojskowej) z art. 2, art. 7, art. 32, art. 60 i art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 25 lit. c Międzynarodowego
Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, otwartego do podpisu w Nowym Jorku dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz. U. z 1977 r. Nr 38,
poz. 167; dalej: Pakt) w zw. z art. 87 ust. 1 Konstytucji i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych
wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.; dalej: Konwencja).
Zarządzeniem z 4 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie
ostatecznego orzeczenia o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych, które wydane zostało na podstawie
zakwestionowanego w skardze konstytucyjnej art. 116 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej, oraz wskazanie, jakie konstytucyjne
prawa lub wolności skarżącego wynikające z art. 7, art. 31 ust. 3, art. 60, art. 65 ust. 1 i art. 77 ust. 1 Konstytucji i
w jaki sposób zostały naruszone ostatecznym rozstrzygnięciem opartym na art. 116 ust. 1-3 ustawy.
Pismem z 17 maja 2011 r. (nadanym 18 maja 2011 r.) skarżący wskazał, że brak jest w jego sprawie ostatecznego orzeczenia wydanego
na podstawie art. 116 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej. Niemniej jednak, w ocenie