Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 czerwca 2001 r.
|
| Sygn. akt Ts 67/00 |
Uzasadnienie:
W skardze wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 4 maja 2000 r. zarzucono ustawie z 16 września 1982 r. – Prawo Spółdzielcze,
iż brak przepisu dopuszczającego uchylenie uchwały zarządu spółdzielni naruszającej prawa wynikające z ograniczonego prawa
rzeczowego prowadzi do naruszenia wynikającego z art. 64 Konstytucji RP prawa własności oraz prawa do sprawiedliwego procesu
o którym mowa w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. W piśmie uzupełniającym skargę konstytucyjną nadesłanym w odpowiedzi na zarządzenie
z 3 lipca 2000 r. pełnomocnik skarżącej wskazał jako przedmiot skargi konstytucyjnej art. 223 § 1 ustawy – Prawo Spółdzielcze
w związku z art. 251 i 222 kc, nie wykazując natomiast w jaki sposób powołane przez niego rozstrzygnięcia naruszają wskazane
w skardze konstytucyjnej prawa skarżącej, ani na czym polega związek pomiędzy zaskarżonym przepisem a tymi naruszeniami. Postanowieniem
z 2 stycznia 2001 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dowodząc m.in., iż wskazane
w skardze rozstrzygnięcia nie były ostatecznymi rozstrzygnięciami, o których mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji, a powołany
jako przedmiot skargi przepis nie stanowił podstawy wydania tych rozstrzygnięć. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone
zażaleniem z 15 stycznia 2001 r., w którym pełnomocnik skarżącej podważa przede wszystkim ustalenia Trybunału Konstytucyjnego
odnośnie charakteru wskazanych w skardze rozstrzygnięć.
Rozpatrując wniesione zażalenie Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skarżącej nie może zostać uwzględnione.
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP skarga konstytucyjna przysługuje tylko temu podmiotowi, którego konstytucyjne prawa
lub wolności zostały naruszone na skutek wydania na podstawie zaskarżonego przepisu ostatecznego rozstrzygnięcia. Wydanie
tego rozstrzygnięcia, z