Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 22 października 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 67/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 22 kwietnia 2003 r. zakwestionowano zgodność art. 4, art. 8
ust. 1 oraz art. 10 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym (Dz. U. Nr 29, poz. 154 ze. zm.) z art. 31 ust. 2
i ust. 3, art. 47, art. 52 ust. 1 i ust. 3, art. 65 ust. 1 oraz z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP.
Skarżący wystąpił do Sądu Rejonowego w Kłodzku z powództwem o ustalenie, że wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego po
swojej matce. Sąd w Kłodzku wyrokiem z 30 listopada 2001 r. (sygn. akt I C 284/01) oddalił powództwo powołując się na zrzeczenie
się przez skarżącego po śmierci matki praw najemcy na rzecz brata. Wniesiona przez skarżącego apelacja została oddalona wyrokiem
Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 stycznia 2002 r. (sygn. akt Ca II 2/02), doręczonym skarżącemu 27 lutego 2002 r. Rzecznik
Praw Obywatelskich odmówił wniesienia kasacji pismem z 15 lipca 2002 r., doręczonym skarżącemu 19 lipca 2002 r. Od tego dnia
skarżący liczy bieg terminu do wniesienia skargi konstytucyjnej.
Wydanie wskazanych w skardze rozstrzygnięć doprowadziło, zdaniem skarżącego, do naruszenia następujących praw i wolności konstytucyjnych:
prawa do decydowania o swoim życiu osobistym (art. 47 Konstytucji RP); prawa do poruszania się po terenie Rzeczypospolitej
Polskiej oraz swobodnego wyboru miejsca zamieszkania i pobytu (art. 52 ust. 1 Konstytucji RP); wolności wyboru i wykonywania
zawodu oraz wyboru miejsca pracy (art. 65 ust. 1 Konstytucji RP).
Postanowieniem z 8 lipca 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, podnosząc,
iż zaskarżone przepisy nie stanowiły podstawy wydania rozstrzygnięcia, wskazanego w skardze jako naruszające konstytucyjne
prawa skarżącego. Trybunał Konstytucyjny stwierdził także brak powiązania pomiędzy wydaniem powyższego rozstrzygnięcia a naruszeniem
przysługujących skarżącemu