Postanowienie TK z dnia 19 października 2005, sygn. Ts 67/05
Sygnatura
Ts 67/05
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał czy interpretacja przepisów prawa wodnego przez Sąd Najwyższy, prowadząca do pozbawienia skarżących prawa do połowu ryb, narusza konstytucyjne gwarancje ochrony własności.
Istota
Jan Nowel, Krzysztof Masalski i Wacław Janas wnieśli skargę konstytucyjną dotyczącą art. 1 i 2 ustawy Prawo wodne z 1962 r. Sprawa dotyczyła prawa do połowu ryb w jeziorach Wigry i Usznikajcie, które skarżący uzyskali wcześniej w postępowaniu sądowym, ale Sąd Najwyższy uchylił…
📖jeszcze 87 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
W skardze konstytucyjnej z 29 kwietnia 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 30 maja
1962 r. – Prawo wodne (Dz. U. Nr 34, poz. 158 ze zm.; dalej: prawo wodne) z art. 2, art. 5, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust.
1 i 2 Konstytucji.
Skarżący zarzucili w skardze konstytucyjnej naruszenie art. 2, art. 5, art. 21 ust. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji
polegające na przyjęciu takiej interpretacji art. 1 i 2 prawa wodnego, które w ich przekonaniu narusza zasadę clara non sunt interpretanda oraz zakaz wykładni rozszerzającej a fortiori przepisów wywłaszczeniowych. W ten sposób zdaniem skarżących Sąd Najwyższy dokonał takiego stosowania przepisów, które nacjonalizując
prywatne wody płynące dokonują także wywłaszczenia bez odszkodowania uprawnienia rzeczowego przysługującego obywatelom na
nieruchomości od dawna państwowej. Zdaniem skarżących przyjęta przez Sąd Najwyższy
📖jeszcze 365 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.