Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt Ts 67/11 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 4 marca 2011 r. Bogdan G. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność art. 58 § 1 i art. 58 § 1a
ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, ze zm.; dalej: k.r.o.) z art. 48 ust.
1 w związku z art. 18 Konstytucji oraz art. 612 § 1 k.r.o. z art. 18 w związku z art. 2 Konstytucji. Jednocześnie skarżący wniósł o zbadanie zgodności art. 45 § 1 i 2 ustawy
z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.; dalej: u.s.p.) z art. 45 ust.
1 w związku z art. 2 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego TK z 9 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez
wskazanie: po pierwsze, ostatecznego orzeczenia o przysługujących skarżącemu prawach lub wolnościach konstytucyjnych, które
wydane zostało na podstawie zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej art. 58 § 1a i art. 612 § 1 k.r.o. oraz art. 45 § 1 i 2 u.s.p.; po drugie, jakie konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego wynikające z art. 48
ust. 1 w związku z art. 18 Konstytucji i w jaki sposób zostały naruszone ostatecznym rozstrzygnięciem wydanym na podstawie
art. 58 § 1 i art. 58 § 1a k.r.o.; po trzecie, jakie konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego wynikające z art. 18 w związku
z art. 2 Konstytucji i w jaki sposób zostały naruszone ostatecznym rozstrzygnięciem wydanym na podstawie art. 612 § 1 k.r.o.; po czwarte, jakie konstytucyjne prawa lub wolności skarżącego wynikające z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2
Konstytucji i w jaki sposób zostały naruszone ostatecznym rozstrzygnięciem wydanym na podstawie art. 45 §