Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 grudnia 2003 r.
|
| Sygn. akt Ts 68/03 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 16 kwietnia 2003 r. zakwestionowano zgodność § 10 Rozporządzenia
Rady Ministrów z dnia 1 kwietnia 1985 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru emerytur i rent (Dz. U.
z 1989 r. Nr 11, poz. 63 ze zm.) z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP. Niekonstytucyjność kwestionowanego przepisu polegać ma,
zdaniem skarżących, na wprowadzeniu zupełnie nowych zasad ustalania podstawy wymiaru emerytury aktem rangi podustawowej, wbrew
wyraźnemu brzmieniu art. 67 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym zakres i formy ubezpieczenia społecznego określa ustawa.
Na podstawie zaskarżonego przepisu Zakład Ubezpieczeń Społecznych 30 sierpnia 1996 r. wydał decyzję w sprawie przyznania i
ustalenia wysokości emerytury uprawnionego Władysława Łucia (znak: EW 9005357996/25). Od decyzji tej wniesiono odwołanie do
Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu, które zostało następnie oddalone wyrokiem z 12 czerwca
2001 r. (sygn. akt IX U 1/01). W międzyczasie zmarł powód – Władysław Łuć, a w jego miejsce do sprawy wstąpili spadkobiercy,
będący skarżącymi w niniejszej sprawie. Złożyli oni apelację od wyroku Sądu Okręgowego, która została oddalona wyrokiem Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 września 2002 r. (sygn. akt III A Ua 1078/01), doręczonym 21 października 2002 r. Wniesioną
od tego wyroku kasację Sąd Apelacyjny we Wrocławiu odrzucił postanowieniem z 30 stycznia 2003 r. (sygn. akt III A Ua 1078/01),
powołując się w uzasadnieniu na to, iż kasacja nie przysługuje w sprawach majątkowych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia
jest niższa niż 10 tysięcy zł.
Postanowieniem z 22 września 2003 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej stwierdzając,
że skarżący wystąpili ze skargą po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 46 ust. 1 ustawy o TK. Początek biegu
terminu do wniesienia skargi