Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 1 grudnia 2015 r.
|
| Sygn. akt Ts 68/15 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 19 lutego 2015 r. (data nadania) H.Sz. (dalej: skarżący)
zakwestionował zgodność art. 3052 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2014 r. poz. 121, ze zm.; dalej: k.c. lub kodeks cywilny) z art. 21,
art. 64 i art. 77 Konstytucji.
Postanowieniem z 9 września 2015 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania złożonej skardze dalszego biegu, stwierdziwszy,
że w części, w której dotyczy art. 3052 § 1 k.c., nie spełnia ona przesłanki określonej w art. 79 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1
sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK). Jak ustalił Trybunał, z
dołączonych do skargi orzeczeń wynika bowiem, że zostały one wydane jedynie na podstawie art. 3052 § 2 k.c., nie zaś także art. 3052 § 1 k.c. Trybunał uznał ponadto, że skarżący nie wykazał, by art. 3052 § 2 k.c. naruszał jego prawa statuowane w art. 77 Konstytucji, co nie pozwalało na inną ocenę zarzutu odwołującego się do
tego wzorca aniżeli jako oczywiście bezzasadnego. Trybunał wyraził również przekonanie, że to zachowanie skarżącego, a nie
zaskarżony przepis, przyczyniło się do niekorzystnego dla niego ostatecznego rozstrzygnięcia o jego konstytucyjnych prawach.
Przywołując postanowienia Sądu Najwyższego z 8 lutego 2013 r. (sygn. akt IV CSK 317/12, Lex nr 1308150) i z 20 września 2012
r. (sygn. akt IV CSK 56/12, Lex nr 1227856) dotyczące zasad ustalania „odpowiedniego” wynagrodzenia za ustanowienie służebności
przesyłu, Trybunał wykazał, że przepisy regulujące kwestię ustanawiania służebności przesyłu za wynagrodzeniem są rozumiane
tak, jak oczekuje tego skarżący. Tym samym zgłoszony przez niego zarzut naruszenia jego prawa własności (art. 21 i