Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 września 2020 r.
|
| Sygn. akt Ts 68/20 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 7 kwietnia 2020 r. (data nadania) M.R. (dalej: skarżący),
reprezentowany przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego
stanu faktycznego.
1. Wojewoda […] postanowieniem z 10 marca 2016 r. (znak: ZP […]) nałożył na skarżącego grzywnę w wysokości 300 zł w celu przymuszenia
do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z 4 lutego 2016 r. (nr PPIS […]), wystawionym przez Państwowego Powiatowego
Inspektora Sanitarnego w M., w postaci poddania obowiązkowym szczepieniom ochronnym małoletniego syna skarżącego. Jednocześnie
wezwał skarżącego do wykonania obowiązku określonego w wymienionym tytule wykonawczym. W uzasadnieniu postanowienia podał,
że skarżący, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b ust. 2 oraz art. 17 ust. 1 i ust. 11 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r.
o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2013 r. poz. 947; obecnie: Dz. U. z 2019 r. poz.
1239; dalej: ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych), a także rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie
obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 182, poz. 1086; obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 753; dalej: rozporządzenie
Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r.), został zobowiązany do poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciwko
gruźlicy.
Pismem z 21 marca 2016 r. (data nadania) skarżący zgłosił do Wojewody […] zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego w administracji.
Postanowieniem z 17 maja 2016 r. (znak: ZP […]) Wojewoda […] uznał za niezasadne zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Skarżący, pismem z 27 maja 2016 r. (data nadania), wniósł do Ministra Zdrowia zażalenie na postanowienie z 17 maja 2016 r.
Podniósł w nim zarzuty dotyczące niedopuszczalności egzekucji administracyjnej