Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 listopada 2008 r.
|
| Sygn. akt Ts 69/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 28 marca 2007 r. skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności: art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca
2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.; dalej: u.k.s.) z art. 32, art. 45 oraz
art. 78 w zw. z art. 2 Konstytucji; art. 394 § 1 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) z art.
32, art. 45 oraz art. 78 w zw. z art. 2 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została oparta na następującym stanie faktycznym. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Rejonowego – Sąd
Pracy w Tarnowskich Górach z 14 września 2006 r. (sygn. akt IV P 294/06) skarżący został wezwany do opłacenia wpisu od pozwu
o przywrócenie do pracy po rygorem zwrotu pozwu. Postanowieniem z 22 września 2006 r. Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Tarnowskich
Górach (sygn. akt IV P 294/06) oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 28 grudnia 2006
r. Sąd Okręgowy – Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach (sygn. akt VIII Pz 120/06) odrzucił zażalenie skarżącego
na zarządzenie z 14 września 2006 r. oraz zażalenie na postanowienie z 22 września 2006 r.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej, że zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego – Sąd Pracy w Tarnowskich Górach
z 14 września 2006 r. oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z 28 grudnia 2006 r. są niezgodne z art. 32, art. 45
oraz art. 78 w zw. z art. 2 Konstytucji wobec całkowicie błędnej wykładni przepisów art. 35 ust. 1 u.k.s. oraz art. 394 §
1 w zw. z art. 231 k.p.c. Zdaniem skarżącego błędne było