Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 sierpnia 1998 r.
|
| Sygn. akt Ts 69/98 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Józefa Z., sporządzonej 30 kwietnia 1998 r. zarzucono niezgodność art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 1
lutego 1983 r. o zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin (Dz.U. z 1995 r. Nr 30, poz. 154) z art. 2, art. 24, art.
32 ust. 1 i 2 oraz art. 67 Konstytucji RP.
Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z 22 czerwca 1998 r. odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z uwagi na
nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 1998 r.
skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie, w jaki sposób art. 10 ust. 1 ustawy o
zaopatrzeniu emerytalnym górników i ich rodzin narusza art. 2, art. 24, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 67 Konstytucji RP. Zdaniem
Trybunału Konstytucyjnego skarżący w piśmie procesowym z 20 maja 1998 r. nie uzupełnił powyższych braków formalnych, gdyż
nie przedstawił żadnych argumentów uzasadniających zarzut naruszenia przez zakwestionowany przepis wskazanych wyżej wzorców
konstytucyjnych. Ponadto Trybunał Konstytucyjny uznał, że “ani z art. 2, ani z art. 24 nie wynikają konstytucyjne prawa podmiotowe
dla obywateli, przeto w tym zakresie skarga jest również oczywiście bezzasadna”.
Na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 22 czerwca 1998 r. skarżący złożył zażalenie z 2 lipca 1998 r.