Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 września 2014 r.
|
| Sygn. akt Ts 7/13 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez adwokata skardze konstytucyjnej M.J. (dalej: skarżący), wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8
stycznia 2013 r. (data nadania), zarzucono niezgodność: (1) art. 15 ust. 2 i 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku
od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.; dalej: ustawa o VAT) w związku z art. 10 ust. 1 dekretu z dnia 26 października
1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445, ze zm.; dalej: dekret),
w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2009 r., z art. 2 oraz art. 7 Konstytucji; (2) art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT w
związku z art. 1 i art. 167 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od
wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11 grudnia 2006 r., s. 1; dalej: dyrektywa 2006/112) z art. 2, art. 7 oraz art. 91 ust.
3 Konstytucji; (3) art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT z: (a) art. 2, art. 7 oraz art. 91 ust. 3 Konstytucji, (b) art. 2 Aktu
dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej,
Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej
oraz dostosowań w Traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej, stanowiącego załącznik do Traktatu między Królestwem
Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią,
Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką
Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii
Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką
Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii,