Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 30 listopada 2005 r.
|
| Sygn. akt Ts 70/05 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 2 maja 2005 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 602, art. 603a § 1, art. 607c § 1, art.
607k § 1-3, art. 607r § 1 pkt 5 oraz art. 607t § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr
89, poz. 555 ze zm.) z art. 2, art. 45, art. 52 ust. 4, art. 55 ust. 1 oraz art. 175 ust. 1 Konstytucji.
Na wniosek Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze, wykonującego europejski nakaz aresztowania wydany przez Sąd Rejonowy w
Görlitz, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze postanowieniem z 12 stycznia 2005 r. (sygn. III Kop 3/05) zastosował wobec skarżącego
tymczasowe aresztowanie na okres 60 dni i przekazał go Sądowi Rejonowemu w Görlitz. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – II Wydział
Karny postanowieniem z 2 lutego 2005 r. (sygn. II AKz 38/05) utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Skarżący zarzucił w skardze konstytucyjnej naruszenie art. 55 ust. 1 oraz 52 ust. 4 Konstytucji i art. 2 ust. 1 Międzynarodowego
Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz art. 3 Protokołu nr 4 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
przez przepis art. 602 i art. 607k § 1-3 k.p.k. polegające na niedopuszczalnym wydaniu obywatela polskiego obcemu państwu.
Wskazał także na naruszenie przepisów art. 45 i art. 175 Konstytucji przez przepisy art. 607t § 1 i art. 607r § 1 pkt 5 k.p.k.,
dopuszczające przekazanie obywatela polskiego pod jurysdykcję niemiecką, a tym samym ograniczające prawo do właściwego sądu.
Ponadto podniósł niezgodność przepisów art. 607c § 1 i art. 607t § 1 k.p.k. z art. 2 i art. 45 oraz art. 175 ust. 1 Konstytucji,
naruszających prawo do polskiego sądu i rzetelnego procesu.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z