Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 listopada 2021 r.
|
| Sygn. akt Ts 71/21 |
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 3 marca 2021 r. (data nadania) S. W. (dalej: skarżący), reprezentowany
przez radcę pełnomocnika z wyboru, wystąpił z żądaniem przytoczonym na tle następującego stanu faktycznego.
W piśmie z 18 lipca 2012 r. (kilkakrotnie modyfikowanym) skarżący wystąpił do Urzędu Gminy T. o ustalenie warunków zabudowy
dla inwestycji realizowanej na czterech działkach położonych w miejscowości S., Gmina T. Decyzją z 24 maja 2013 r. (znak:
[…]) Wójt Gminy T. (dalej: Wójt albo organ pierwszej instancji) odmówił uwzględnienia wniosku.
Kilka lat po zakończeniu postępowania administracyjnego skarżący wystąpił z ponagleniem, o którym mowa w art. 37 § 1 pkt 2
ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.: dalej: k.p.a.).
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowieniem z 7 listopada 2018 r. (znak: […]) uznało je za nieuzasadnione z uwagi
na załatwienie sprawy co do istoty przez organ pierwszej instancji decyzją z 24 maja 2013 r.
W piśmie z 7 grudnia 2018 r. skarżący wystąpił do WSA ze skargą na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta w sprawie
zakończonej jego decyzją z 24 maja 2013 r. Domagał się w niej stwierdzenia przewlekłości postępowania, wymierzenia organowi
grzywny oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Wyrokiem z 3 kwietnia 2019 r. (sygn. akt […]) WSA stwierdził, że Wójt dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania,
oraz że prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie WSA oddalił skargę,
orzekł także o kosztach postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA wniósł Wójt. Postanowieniem z 17 listopada 2020 r. (sygn. akt […]) Naczelny Sąd
Administracyjny (dalej: NSA) uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę (na przewlekłe prowadzenie postępowania), orzekł także
o kosztach postępowania. W uzasadnieniu