Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 października 2013 r.
|
| Sygn. akt Ts 72/12 |
Uzasadnienie:
1. W sporządzonej przez radcę prawnego skardze konstytucyjnej, wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 20 marca 2012 r. (data
nadania), M.B. (dalej: skarżąca) zarzuciła niezgodność:
punktów 2, 4, 6 i 8 załącznika nr 2 do uchwały Nr 366/2000 Zarządu Miasta Bolesławiec z dnia 13 lipca 2007 r. (niepubl.),
punktów 2, 4, 6 i 8 załącznika nr 2 do uchwały Nr XLI/328/01 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 20 sierpnia 2001 r. (Dz. Urz.
Woj. Dolnośląskiego Nr 140, poz. 1793),
punktów 2, 3, 4, 6 i 8 załącznika nr 2 do uchwały Nr VI/63/03 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 26 marca 2003 r. (Dz. Urz. Woj.
Dolnośląskiego Nr 113, poz. 2064),
§ 4 ust. 1, § 6 ust. 1 i 2 oraz § 7 ust. 1 i 2 uchwały Nr XXX/296/05 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 26 stycznia 2005 r. (Dz.
Urz. Woj. Dolnośląskiego Nr 69, poz. 1452),
§ 4 ust. 1, § 6 ust. 1 i 2 oraz § 7 ust. 1, 2 i 4 uchwały Nr XLIV/435/06 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 1 lutego 2006 r. (Dz.
Urz. Woj. Dolnośląskiego Nr 82, poz. 1315),
§ 7 ust. 1, § 9 ust. 1 i 2 oraz § 10 ust. 1-3 uchwały Nr V/32/07 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 14 lutego 2007 r. (Dz. Urz.
Woj. Dolnośląskiego Nr 75, poz. 850),
§ 5 ust. 1, § 7 ust. 1 i 2 oraz § 8 uchwały Nr XIX/169/08 Rady Miasta Bolesławiec z dnia 29 stycznia 2008 r. (Dz. Urz. Woj.
Dolnośląskiego Nr 52, poz. 696),
przepisów regulaminów szkolnych w sprawie przyznawania dodatku motywacyjnego dla nauczycieli, stanowiących wykonanie wyżej
wymienionych uchwał
– w związku z art. 30 i art. 32 ustawy z dnia 26