Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 lutego 2009 r.
|
| Sygn. akt Ts 73/07 |
Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej z 2 kwietnia 2007 r. zarzucono niezgodność art. 36 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r.
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88, ze zm.; dalej: u.k.s.) w brzmieniu obowiązującym
przed wejściem w życie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398)
z art. 32 w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna sformułowana została w związku z następującym stanem faktycznym. Postanowieniem z 18 sierpnia 2006 r.
(sygn. akt III CK 173/06) Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 września
2005 r. z powodu jej niedopuszczalności. Postanowieniem z 21 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
(sygn. akt WCK 1/06) oddalił wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 15 grudnia 2006 r. Sąd Apelacyjny
w Krakowie – I Wydział Cywilny (sygn. akt WCK 1/06) odrzucił zażalenie na postanowienie z 21 listopada 2006 r. z powodu niedopuszczalności
drogi prawnej.
Skarżący wskazał w skardze konstytucyjnej, że zaskarżony przepis art. 36 ust. 1 pkt 1b u.k.s. narusza konstytucyjną zasadę
równości, gdyż różnicuje sytuację strony wnoszącej wpis od skargi kasacyjnej w zależności od tego, który sąd odrzuci skargę
kasacyjną. Zgodnie bowiem z zaskarżonym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub
cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron –
przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Jeśli zatem skargę kasacyjną jako niedopuszczalną odrzuci sąd II instancji
bez doręczania jej odpisu innym stronom, skarżącemu przysługuje zwrot wpisu. Jeśli jednak niedopuszczalność rozpoznania skargi
kasacyjnej stwierdzi Sąd